لم يحسن إعلام الديوان التعامل مع ما نسب للملك من تصريحات او مقابلة أو حديث نشرته مجلة (ذي أتلانتك) الأمريكية، كان الرد عند حدود التصريح لمصدر قيل أنه مطلع في الديوان الملكي الهاشمي، وقال: إن المقال احتوى العديد من المغالطات، وأنه تم إخراج الأمور من سياقها الصحيح.
وكان الأجدى، ان يتعامل إعلام الديوان باحترام مع الإعلام الوطني، وان يأتي الرد بمقابلة شاملة مع رؤساء التحرير للصحف اليومية والكتاب ، بدلا من اجراء مقابلة مع الاسوشيتد برس، فعلى أهمية الإعلام الاجنبي، إلا أن الرد على ما نسب للملك في (ذي أتلانتك)، كان يجب أن يقال للأردنيين عبر صحيفة وطنية، ولو كانت الدستور أو الرأي وراء اسمها كلمة «برس»، ويرطن رؤساء تحريرها وكتابها باللغة الانجليزية، لأفردت لهم مساحة مناسبة، ولحَظوا بما هو واجب لهم أن يقوموا به، ولكن المسألة تنذر ليس بأزمة عدم احترام الإعلام الوطني، بل عدم الاعتراف به مؤثرا، وهذا يجعلنا نفكر بالذين يدبرون الأمور للملك في هذا السياق الإعلامي.
لم يكن الأردنيون يقتنعون دوما بالإعلام الأجنبي، ولا يعنيهم ما يقال، ولكن حين يتم وضع الملك بهكذا موقف، فعلى الجميع إدراك أن الصحف المحلية لا تقضي نزهة نهارية بانتظار ما يمكن أن يتحقق من ردود فعل على هكذا موقف، وأنها تُقرأ وتتابع ولها أثرها على المجتمع.
لو قيل لنا أن ما قاله الملك يقال في جلساته الخاصة، فهذا اضعف الردود أيضا، لكن الملك الذي سمع طيلة عامين من الربيع العربي الكلام الكثير، والشعارات الخارقة لكل السقوف، والذي يعرف أن شعبه جلّه متعلم ويشارك بفاعلية في المجمتع العالمي، وانهم يفرقون بين زيارة لإعلامي يقضي وقتا معه، وبين مقابلة تأتي في سياق رد الفعل، فهذا ممكن التصديق به، والقبول به أو رده، والمهم ليس الرد عبر وكالة اجنبية، بل الأهم أن يقتنع الناس الذين بذلوا دماءهم وجهدهم لوطنهم بأنهم يعملون من اجل الدولة وبقائها وهي التي تحاط اليوم باصعب الأقدار. وأخيراً كل ذلك لا يجعلنا ننسى بأن الإعلام المحلي تلقى ما لا يجب أن يتلقاه، تلقى الإهمال وعدم الاحترام في هكذا موقف.
