تحت الضوء.....اسئلة موضوعية...واجابات انشائية
هذا المساء شاهدت بكل جوارحي برنامج تحت الضوء....ولفت نظري موضوعية الاسئلة التي طرحتها المذيعة القديرة.....ونمط الاجابات التي تلقتها عن اجاباتها.....جميع الضيوف يمثلون وجهة نظر واحدة...فيها الكثير من الوعظ واللوم والتحذير ,,,,,,,,شعرت وكان المهمة التي حاول البعض تنفيذها هي اقناع المشاهدين ان لا مشكلة وان ما نسمعه غير عن ما يعرفه الصحفيون الذين تقدموا بسبب ارتباط مسيرتهم بالحقيقة واظهارها والتحيز لهاز
مع انتهاء البرنامج شعرت بان ادوات النفي في اللغة عديدة...وفي الصحافة اكثر......واحسست ان على فقهاء اللغة اعادة النظر في قواعدها .... فهناك نفي بطرق وادوات غير التي تعلمناها.
نعرف جميعا ان هناك مشكلة قي معان ينبغي ان يتم بحثها بدقة.... الاستاذ سميح المعايطة... و الدكتور باسم الطويسي والمحافظ تحدثوا عن جزء من المشكلة حسب معرفتهم.
انا كمشاهد بحاجة لان اعرف اكثر من خطبة الولاء التي قدمها معالي المعايطة.....هناك شىء اكثر مما قالة وزير الداخلية عن المشكلة ومما قاله المعايطة بحق من هم طرف فيها ..واسبابها وحجمها...وخصوصيتها
.لماذا يطلق البعض النار على الدرك؟
ولماذا يطلق الدرك النار على الناس؟
المسألة ليست حديث عن وجهاء وخطابات وولاء واخلاق؟
لماذا اخفقت المؤسسات المعنية في معالجة المشكلة..؟
اظن المشكلة عميقة....والمعالجات سطحية جدا...
الكلام الذي سمعناه اقل من مستوى الحدث في التحليل والتشخيص كما هو في المعالجة.
المشكلة بحاجة الى فهم وتحليل ........وكل ما سمعته غير مقنع وغالبيته تسميع.......
الاعلامية سهى كراجة ادت اداء مهنيا في طرح اسئلة .....لكن يا حرام الاجابات تخويفية وتحريفية يمكن اخذها نموذجا للاجابة على السؤال القديم الجديد...لماذا تتدهور اوضاعنا؟.....يبدو ان المشكلة في فهمنا للقضايا المطروحة وسبل معالجتها؟
كنت اود ان اسمع وجهة نظر الذين قاموا بالاعمال الخارجة على القانون؟
ولماذا رفض الناس الوظائف التي قال المحافظ انها عرضت عليهم؟
انا لست بحاجة لسماع وحهة نظر منظر بمقدار ما احتاج الى سماع كل وجهات النظر..
هذا المساء شاهدت بكل جوارحي برنامج تحت الضوء....ولفت نظري موضوعية الاسئلة التي طرحتها المذيعة القديرة.....ونمط الاجابات التي تلقتها عن اجاباتها.....جميع الضيوف يمثلون وجهة نظر واحدة...فيها الكثير من الوعظ واللوم والتحذير ,,,,,,,,شعرت وكان المهمة التي حاول البعض تنفيذها هي اقناع المشاهدين ان لا مشكلة وان ما نسمعه غير عن ما يعرفه الصحفيون الذين تقدموا بسبب ارتباط مسيرتهم بالحقيقة واظهارها والتحيز لهاز
مع انتهاء البرنامج شعرت بان ادوات النفي في اللغة عديدة...وفي الصحافة اكثر......واحسست ان على فقهاء اللغة اعادة النظر في قواعدها .... فهناك نفي بطرق وادوات غير التي تعلمناها.
نعرف جميعا ان هناك مشكلة قي معان ينبغي ان يتم بحثها بدقة.... الاستاذ سميح المعايطة... و الدكتور باسم الطويسي والمحافظ تحدثوا عن جزء من المشكلة حسب معرفتهم.
انا كمشاهد بحاجة لان اعرف اكثر من خطبة الولاء التي قدمها معالي المعايطة.....هناك شىء اكثر مما قالة وزير الداخلية عن المشكلة ومما قاله المعايطة بحق من هم طرف فيها ..واسبابها وحجمها...وخصوصيتها
.لماذا يطلق البعض النار على الدرك؟
ولماذا يطلق الدرك النار على الناس؟
المسألة ليست حديث عن وجهاء وخطابات وولاء واخلاق؟
لماذا اخفقت المؤسسات المعنية في معالجة المشكلة..؟
اظن المشكلة عميقة....والمعالجات سطحية جدا...
الكلام الذي سمعناه اقل من مستوى الحدث في التحليل والتشخيص كما هو في المعالجة.
المشكلة بحاجة الى فهم وتحليل ........وكل ما سمعته غير مقنع وغالبيته تسميع.......
الاعلامية سهى كراجة ادت اداء مهنيا في طرح اسئلة .....لكن يا حرام الاجابات تخويفية وتحريفية يمكن اخذها نموذجا للاجابة على السؤال القديم الجديد...لماذا تتدهور اوضاعنا؟.....يبدو ان المشكلة في فهمنا للقضايا المطروحة وسبل معالجتها؟
كنت اود ان اسمع وجهة نظر الذين قاموا بالاعمال الخارجة على القانون؟
ولماذا رفض الناس الوظائف التي قال المحافظ انها عرضت عليهم؟
انا لست بحاجة لسماع وحهة نظر منظر بمقدار ما احتاج الى سماع كل وجهات النظر..
وفاء الخوالده
