شكّل قرار الحكم السلوفيني سلافكو فينتشيتش بمنح لاعب وسط ريال مدريد الفرنسي إدواردو كامافينغا بطاقة صفراء ثانية وطرده أمام بايرن ميونخ، في مباراة إياب ربع نهائي دوري أبطال أوروبا، التي جمعت الفريقين، مساء الأربعاء، لقطة حاسمة أسهمت في إقصاء الفريق الملكي.

وكان ريال مدريد متقدمًا بنتيجة 3-2، لكن الحكم منح كامافينغا بطاقة صفراء ثانية بسبب تعطيل اللعب والاحتفاظ بالكرة لثوانٍ في الدقيقة الـ86؛ ما أدى إلى إكمال ريال مدريد المباراة بعشرة لاعبين. واستغل بايرن ميونخ النقص العددي ليسجل هدفين في الدقائق الأخيرة، ويفوز 4-3، ويبلغ نصف النهائي.

 

واعتبر عدد من خبراء التحكيم قرار الحكم السلوفيني كارثيًّا ومؤثرًا في نتيجة المباراة، مؤكدين أن كامافينغا لم يكن يستحق بطاقة صفراء أدّت إلى طرده.

وانتقد موقع "أرشيفو فار"، المتخصص في رصد أخطاء التحكيم، قرار حكم اللقاء، واعتبره كارثيًّا وخطأً كبيرًا، مؤكدًا أن اللقطة لا تستحق بطاقة صفراء، ومنح الحكم تقييمًا بلغ 1/10.

كما اعتبر خبراء التحكيم في صحيفتي "ماركا" و"آس" أن قرار الحكم كان خاطئًا، وقال إيتورالدي غونزاليس، خبير التحكيم في صحيفة "آس" وإذاعة "كادينا سير": "ليس في هذا المستوى يا رجل. أولًا يرتكب خطأ، ثم يحصل على بطاقة صفراء لحمله الكرة، كان يجب ألا يفعل كامافينغا ذلك، ولكن في هذا المستوى لا يمكنك إنذار لاعب لمثل هذا الأمر، إذا حملت الكرة، فبحسب القواعد، يمكنك الحصول على بطاقة صفراء، لكن المنطق السليم يتدخل هنا؛ في هذا المستوى لا يمكنك ترك فريق بعشرة لاعبين لهذا السبب".

من جهته، قال ألفونسو بيريز بورول، الخبير التحكيمي في صحيفة "ماركا"، إن قرار الطرد كان خاطئًا أيضًا.

وأضاف في برنامج "ماركادور" على إذاعة "ماركا": "من غير المعقول طرد لاعب لمثل هذا التصرف، لم يمسك الكرة سوى لثلاث ثوانٍ، ويجب على الحكم أن يكون أكثر عدلًا وتوازنًا بالنظر إلى أهمية المباراة وتأثيره في مجرياتها. هذا التصرف يكاد يصل إلى حد إساءة استخدام السلطة".