اضغط ⬆️ ثم "إضافة للشاشة الرئيسية"

(التمييز) ترد طلباً بالحجز التحفظي على شركة اتصالات تحت التصفية

(التمييز) ترد طلباً بالحجز التحفظي على شركة اتصالات تحت التصفية
أخبار البلد -   اخبار البلد-

(التمييز) ترد طلباً بالحجز التحفظي على شركة اتصالات تحت التصفية ايدت محكمة التمييز بموجب قرارها رقم 2015/88 قرار قاضي محكمة حقوق عمان والقاضي برفض طلب الحجز التحفظي على اموال اشخاص عمان - خالد الخواجا وشركتين تعملان في الاتصالات وذلك لعدم توفر الشروط القانونية لالقاء الحجز التحفظي المحددة بالمادة 141 من قانون اصول المحاكمات المدنية ويكون طلب المدعي بالقاء الحجز مستوجبا الرد.
 وكان المحامي العام المدني بالاضافة لوظيفته تقدم بدعوى لدى محكمة بداية حقوق عمان للمطالبة بالتعويض عن الاضرار التي لحقت بالخزينة نتيجة قيام المصفي بتوزيع الحصص على الشركاء قبل تسديد الضرائب المستحقة على شركة الاتصالات (تحت التصفية) والبالغة 123 مليون دينار. 
وكان المميز قد تقدم بهذا التمييز في 2014/11/26 للطعن في القرار الصادر عن محكمة استئناف حقوق عمان في القضية رقم (2014/36584/ الامور المستعجلة) والمتضمن فسخ قرار قاضي الامور المستعجلة بالقاء الحجز التحفظي على اموال المميز ضدهم المنقولة وغير المنقولة في الطلب المقدم على ذمة الدعوى البدائية الحقوقية رقم 2536 بتاريخ 2014/9/4. وأصدر قاضي محكمة بداية حقوق عمان بصفته قاضي امور مستعجلة، قرارا بالدعوى السابقة حيث قرر بموجبه القاء الحجز التحفظي على الاموال المنقولة وغير المنقولة العائدة للمدعي عليهم بحدود المبلغ المدعى به والجائز حجزها قانونيا. المدعى عليهم طعنوا بقرار الحجز التحفظي استئنافا بموجب ثلاثة استئنافات حيث اصدرت محكمة الاستئناف عمان قرارها بفسخ القرار.
 لم يرتض المدعي المحامي العام المدني بالاضافة لوظيفته بقرار محكمة استئناف حقوق عمان حيث حصل على اذن التمميز من رئيس محكمة التمييز بموجب قرار (2014/2983 (حيث تقدم بالطعن التمييزي ضمن المدة القانونية يطلب نقضه للاسباب الواردة باللائحة.
 
وبينت لائحة الدعوى ان المشرع حدد ثلاثة شروط يجب توفرها لصحة توقيع الحجز الاحتياطي على اموال المدين وهي: اولا: ان يكون مقدار الدين معلوما اي محدد المقدار بشكل واضح في حال كان الدين غير مقدر او غير معلوم المقدار فقد اجاز القانون للمحكمة تعيين مقدار الدين على وجه التخمين. ثانيا: ان يكون الدين مستحق الاداء وفي حال كان الدين غير مستحق الاداء فلا يجوز الحجز. ثالثا: ان لا يكون الدين مقيدا بشرط. واستندت محكمة التمييز الى ان محكمة التمييز وبالنظر لظاهر اوراق الدعوى محل الطعن يتبين ان دعوى المدعي تتعلق بالاصل بالمطالبة بالتعويض عن الضرر الذي لحق بالمدعي نتيجة عدم تسديد الضرائب المستحقة على المدعي عليهم عن عام 2006 اي ان الدعوى لا تتعلق بدين معلوم مستحق الاداء. 
الامر الذي ينبني عليه عدم توفر الشروط القانونية لالقاء الحجز التحفظي المحددة بالمادة 141 من قانون اصول المحاكمات المدنية ويكون طلب المدعي بالقاء الحجز مستوجبا الر
شريط الأخبار هام بشأن موعد امتحان قبول التجسير الحرس الثوري الإيراني: سيتم الرد على عدوان العدو على جزيرة لارك ومعاقبة المعتدي "مكاتب السياحة" تحذر من انتحال أسماء شركات مرخصة واحتيال على مواطنين النقابات المهنية ترفع الاثنين العلم الأردني على سارية بارتفاع 20 متراً 11 ألف فرصة عمل متوقعة في الناقل الوطني وسكك الحديد الدفاع المدني يخمد حريقا في منجرة ومشغل لتنجيد الكنب بوسط البلد انخفاض البطالة بين الأردنيين إلى 21% في الربع الثاني 2026 الأردن... وفاة المحامي والقاضي السابق أحمد عبد الهادي النجداوي البنك الإسلامي الأردني يدعم عرسان حفل الزفاف الجماعي الثاني والأربعين إقرار نظام التنظيم الإداري لدائرة قاضي القضاة الحكومة تقر نظاما إداريا جديدا لسلطة إقليم البترا لتعزيز الخدمات السياحية الحكومة: الأول من تشرين الأول موعدا لانطلاق التعداد السكاني الحكومة توافق على إنشاء مصنع للأنابيب الفولاذية برأسمال 120 مليون دينار الحكومة تضيف خدمة التبرع بالأعضاء إلى تطبيق "سند" هيئة النزاهة تسترد حوالي 79 مليون دينار وتحيل 298 ملفا تحقيقيا للادعاء العام خلال 2025 "الخدمات الطبية" تجري أول عملية بالمنظار لترميم المريء وفصل الجزء الواصل بالقصبة الهوائية لطفل تعيين رؤساء مجالس أمناء لست جامعات حكومية (أسماء) الضمور يؤدي اليمين القانونية أمام الملك رئيسا للنيابة العامة بعد أحد عشر عاماً... ماذا أراد الملك من الصين؟ طارق خوري يكتب: قلقي على اقتصاد وطني