شهدت مباراة إياب نصف نهائي دوري أبطال أوروبا بين بايرن ميونخ الألماني وباريس سان جيرمان الفرنسي حالة من الغضب لدى الفريق البافاري وجماهيره بسبب قرارات الحكم البرتغالي جواو بينهيرو نتج عنها اعتراضات متكررة خاصة في الشوط الأول.
بدأت المباراة مثيرة كرويا بعدما تقدم سان جيرمان بهدف مبكر لعثمان ديمبيلي في الدقيقة الثالثة، وبدأت الإثارة التحكيمية والاعتراض على الحكم في الدقيقة 23 عندما مرر ستانيشيتش بينية متقنة وضعت هاري كين في انفراد تام بالمرمى، لكن الحكم أطلق صافرته محتسبا تسللا رغم أن مساعده لم يرفع الراية.
وبناء على المادة 11 من قانون كرة القدم (التسلل) يحق للحكم احتساب التسلل حتى لو لم يشر الحكم المساعد إليه، كما يحق له أن يرفض قرار التسلل من المساعد إذا رأى أن القرار خطأ، وفي كل الأحوال يتحمل حكم الساحة المسؤولية عن قراره.
لكن النقطة الفاصلة في المباريات التي تطبق فيها تقنية الفيديو أن حكم الفيديو يراجع مثل هذه الحالات بشكل دقيق وإذا كان القرار خاطئا له السلطة في إبلاغ الحكم بتعديل قراره، ومن الواجب على الحكم الانصياع لقرار الفار لأن التسلل من الحالات التي تقاس ولا تعتمد على التقدير مثل المخالفات ولمسات اليد.
وفي الدقيقة 29، عاد اعتراض لاعبي بايرن على قرارات بينهيرو في مباراته الـ15 في دوري أبطال أوروبا اعتراضا على عدم طردنونو مينديز (الذي أُنذر) عندما أوقف هجمة مرتدة لبايرن بلمسة يد واضحة.
لكن الحكم بدلا من طرده احتسب لمسة يد على لاعب بايرن لايمر، وفي هذه الحالة القانون صريح حيث تنص المادة 12 (الأخطاء وسوء السلوك) على أن العقوبة على الخطأ الأول وليس الثاني وهو ما طبقه الحكم.
