مجلس التعليم العالي هذا المجلس أمل منه أن يقرأ هذه وبناء على ما اسمعه ميدانيا وأمل أن يتحمل ذلك أولا يجري الحديث بأنه قرر بأنه يجوز لعضوي المجلس آمين عام وزارة التعليم العالي ورئيس هيئة الاعتماد لمؤسسات التعليم العالي الترشح لرئاسة أي جامعه قادمه لأنهما كما برر في المجلس بحكم منصبيهما أما البقيه فيجوز لهم الترشح ولكن بشرط الاستقالة وهذا القرار واضح لفتح المجال أمام الترشح لرئاسة جامعة البلقاء والذي سيشغر في 10/6/2016 واليرموك والذي يقال بأن رئيسها سيستقيل لأنه حصل على راتب عال وموقع في إحدى المنظمات الدوليه خاصة أنه دائم السفر كما يقال ثانيا بكل وضوح وصراحة أنصح آمين عام وزارة التعليم العالي ورئيس هيئة الاعتماد عدم الترشح مع أنه حقهما إلا أن التذمر الشديد بدأت اسمعه وقد يتحول في مقبل الأيام إلى إجراء وانا هنا احذر الدوله من ذلك لأن الحديث فهناك مئات من رتبة أستاذ في الجامعتين فهل يعقل أن يبقى يأتي للجامعات من خارجها؟ وكما اسمع فإذا كانت أم الجامعات انحازت لابنائها وهي الجامعه الاردنيه فهل البلقاء واليرموك عقيمتان؟ ثالثا أصبح الحديث متداولا بأن مجلس التعليم العالي همه الوحيد وضع فلان أو علان ؟ وغالبا ما يحكم ذلك إما الو أو بعد تقييم شخصي كما حدث مع رئيس الجامعه الاردنيه ؟ أو تقييم موضوعي؟ أليس من حقه أن يطلبوه لمناقشته علنا وكذلك رئيس اليرموك السابق في حين دوره يجب أن نسمع منه ماذا عمل لتغيير الخطط والبرامج؟كيف ستواجه الجامعات مشكلة المديونية وبعضها خطر جدا جدا وقد تكون هناك مقدمات للخصخصه في ظل ارتفاع المديونية العامه للدوله؟ ولم نعرف ماذا عمل لمواكبة السوق؟ وماذا عمل من إجراءات ملموسه؟ ومن حق أي شخص أن يقيمهم أيضا ؟ ومن حق الإعلام أن يتابع ذلك ؟ ومن حق أي شخص أن يكون طموحا ولكن مثلا منصب آمين عام وزارة التعليم العالي ورئيس هيئة الاعتماد ليس قليلا فدعونا نعرف عملهم لتطوير التعليم العالي في الأردن ومن حقنا أن نطالب بتشكيل لجنة خبراء لتقييم مجلس التعليم العالي ككل فهو ليس منزها ومن يعمل يتعرض للنقد وانا اولهم رابعا الآن هناك حديث وعلنا اسمعه فالاردن فيه 12 الف عضو هيئة تدريس و32 جامعه أليس من حق الدوله ومن يعملون في الظاهر وإلخفاء أن يتساءلون كيف يكون معظم رؤساء الجامعات من الجامعه الاردنيه؟ ولماذا معظم أعضاء مجلس التعليم العالي من الجامعه الاردنيه؟ وقد يكونون كفاءات محترمه وهذا لا غبار عليه وهناك من يتحدث عن كفاءات محترمه أيضا في جامعات اخرى؟ أليس من حق الناس أن تتساءل كيف ستحارب في الجامعات الواسطه وتأثير الصداقه والعلاقة الشخصيه وهي موجوده في وزارة التعليم العالي؟ خامسا د عبد الرحيم الحنيطي عضو المجلس قال في إحدى حلقات برامجي بأن عدوى المجتمع انتقل الى الجامعات وهنا المشكله والمقصود الشلليه والواسطه والمحسوبيه والجهوية وهنا أطالب د عبد الرحيم الحنيطي أن يقاوم ذلك وهل قاومها للان؟ وهنا اسمع أحاديث مقلقه فهل يعقل أن تتم المحاصصه في الجامعات وبدأنا نسمع نغمه بأن الجامعات الحكوميه يخلو بعضها من جهه معينه؟ أو عدد من جهه معينه كثيرا؟ أو من جهه معينه قليل؟ فأين مجلس التعليم العالي من جرأة وشجاعة بمقاومة ذلك وعلنا لأن اختيار الكفاءة هي التي يجب أن تحكم والا الخلل خطير ؟وما المانع أن يكون كلهم من منطقه اذا كانوا كفاءات؟ لأن التعيين على اساس شهادة الميلاد مخالف للدستور والأخلاق وقد يخلق فتن لا تحمد عقباها آجلا أم عاجلا سادسا لم يناقش مجلس التعليم العالي ما حدث وهو حديث ما اسمعه عن رد مجلس الأعيان لتعديل قانون هيئة الاعتماد والذي كان من المفروض أن ينص على معاملته كرئيس جامعه بعد انتهاء خدمته؟ فهل يعقل أن لا يناقشه؟ فمن حق رئيس الهيئة الطموح والتنافس على جامعه ولكن عليه والأمين العام أن يستقيلان مسبقا وقبل أشهر وليس التنافس وهم على رأس عملهم وكذلك أعضاء مجلس التعليم العالي أيضا ومن حقهم التنافس بشرط الاعتماد على كفاءتهم وخبرتهم وليس أي الو أو جيره أو منطقه أو أي واسطه سابعا يفسر البعض كما اسمع قرار مجلس التعليم العالي والمنشور في عين الرأي الاثنين 18 نيسان ص 64 بأنه تمهيد لعدم التجديد للدكتور نبيل شواقفه رئيس جامعة البلقاء مسبقا قبل أن يناقش مجلس الأمناء إنجازاته وعلى ضوئها يوصي أو لا يوصي وأعتقد بأن رئيس مجلس أمناء جامعة البلقاء شخصيه قويه واكاديميه قويه ولن يسمح لأحد التدخل في قراراته أو (لعب الكوره بقرارات مجلس أمناء البلقاء) وهو أشبه برئيس مجلس أمناء الهاشميه وهنا مربط( الفرس) الخلاصه اقترح ممن يعملون ومؤثرون أن ينزلون للميدان ويسعون فالثورة البيضاء والهندره أي التغيير الجذري يجب أن يبدأ في مجلس التعليم العالي فهل من المعقول الاستمرار في الهاء الناس في قصص مجلس التعليم العالي عن التعيينات؟ انزلوا واسمعوا فلماذا إذن لا يتم الإعلان عن شواغر لأعضاء مجلس التعليم العالي بدلا من تعيينهم أما لصداقه؟ أو واسطه؟ أو الو؟ أو فجأه؟ بينما شاغر لرئيس جامعه لجان وغيره؟ أليس هناك تضارب مصالح عندما يقرر أربعة أو خمسه من جامعه مصير رئيسهم؟ فلماذا لا يلغى مجلس التعليم العالي أو يكون هيئة للتعليم العالي من خبراء واقترح أن تكون توصيه جديده في لجنة التنميه البشريه التي يرؤسها معالي د وجيه عويس ؟ وعلى مجلس التعليم العالي ان يتحمل النقد فمن يعمل يتعرض للنقد ونعتز بذلك في الأردن وفي بعض الدول لا تفتح فمك إلا عند طبيب الأسنان وهذا ما سمعه وعلاقتي مع بعضهم ممتازه وأخوه ولكن الاختلاف لا يفسد في الود قضيه وانا اقترح ان يقدموا استقالاتهم بعد تعيين د عزمي محافظه رئيسا للجامعه الاردنيه كما اسمع لأن ما سرب عن بعضهم انهم ضده لأنه استمرار للدكتور خليف الطراونه الذين أطاحوا به رغم الإنجاز ومؤشرات الأداء وها هو نائبه والدعم من د خليف الطراونه أصبح رئيسا واستمر ؟ وبعد قصة عدم التجديد للدكتور خليف ود عبد الله الموسى عليهم إعادة النظر في عملهم أو عدم الانزلاق في أمور أخرى وعليهم احترام فقط تنسيق رئيس مجلس أمناء أي جامعه بما فيها القادم البلقاء واليرموك بشرط أن يكون تنسيق مجالس الأمناء لأحد أبنائها كما في الاردنيه لأن الاستياء والتململ بدأ وان ينفذون التوصيات القادمه وقريبا للجنة الموارد البشريه والتي ستعلن قريبا جدا وبمؤتمر

د مصطفى عيروط