إن هزيمة فيكتور أوربان تقوض نموذج الحكم بأكمله - وتثير مخاوف بشأن سيناريوهات مماثلة تحيط ببنيامين نتنياهو: هجمات على المؤسسات، وصراع حول شرعية الانتخابات، ومحاولة لتغيير قواعد اللعبة.

لسنوات، بدا فيكتور أوربان شبه منيع، فهو مخترع نظام حكم حافظ على المظهر الخارجي للديمقراطية بينما أفرغ جوهرها من مضمونها. أُجريت الانتخابات، ونُشّطت أحزاب المعارضة، وكان هناك نوع من حرية التعبير، لكن النظام كان مُنحرفًا بشكل منهجي بحيث أصبحت الحكومة مُطلقة السلطة ويصعب الإطاحة بها.

بإطاحته القاطعة في انتخابات الأمس، انتهى وضعٌ عبثيٌّ تحوّلت فيه دولةٌ ما بعد شيوعية، عانت تحت وطأة الحقبة السوفيتية وكانت من بين أكبر المستفيدين من الاتحاد الأوروبي، إلى الداعم الأوروبي الرئيسي لجهود دونالد ترامب وفلاديمير بوتين الرامية إلى إضعاف القارة. أما في إسرائيل، فالسؤال المطروح هو: إلى أي مدى يُنذر هذا بما سيؤول إليه حال تلميذه نتنياهو؟

كان أوربان، الذي امتد نفوذه إلى ما هو أبعد من حدود المجر، بمثابة النبي والمنظّر للمفهوم الذي تبنّاه نتنياهو عند بدء تحقيقاته، والذي يرى أن الديمقراطية ليست سوى حكومة منتخبة. حقوق الإنسان، والحريات المكفولة، وحماية الأقليات، ونظام الضوابط والتوازنات، واستقلال القضاء - كل هذه الأمور تُصوَّر في هذا النموذج على أنها حيلٌ تستخدمها "النخب" للحفاظ على سلطتها وتقييد حرية "الشعب". أما الإعلام؟ فما دام غير مُوَجَّه لصالح الحاكم، فهو يُعتبر عمومًا "عدو الشعب".

منذ عودته إلى السلطة عام 2010، أضعف أوربان استقلال القضاء، وهاجم الجهات الرقابية، وجمع بين السلطة السياسية والمحسوبية الاقتصادية، وجفف الخدمات الإلكترونية، والأهم من ذلك كله، أنه عزز نظاماً إعلامياً لا يخضع للرقابة المباشرة، بل يتم توجيهه بعناية. ألا يبدو هذا مألوفاً؟

تبنى كل من ترامب وبنيامين نتنياهو ورجب طيب أردوغان وحزب القانون والعدالة البولندي نسخاً مختلفة من نموذج أوربان "للديمقراطية غير الليبرالية": هجمات على حراس الخدمة المدنية، وتلاعب بالنظام القضائي، وإصلاحات استبدادية، وبالطبع محاولات للسيطرة على وسائل الإعلام عبر الرأسماليين المقربين. وبذلك نجح بوتين في إقامة ديكتاتورية.

بدافع التعاطف مع كل هذا الخير، أرسل ترامب نائبه فانس إلى المجر قبل أيام لدعم أوربان علنًا (مع انتقاده للأوروبيين الذين يُزعم تدخلهم - لا حدود للوقاحة)، كما غرد دونالد ترامب الابن مؤيدًا له خلال عطلة نهاية الأسبوع. ثم حدث ما حدث - وهنا أمر مألوف آخر: لم يُهزم أوربان على يد ليبرالي كلاسيكي، بل على يد منشق عن حزبه سئم الفساد والجنون. لن يحكم كيساري - بل سيسعى على الأرجح إلى حكم رشيد ولن يدير محكمة غريبة الأطوار، ولن يُثري المقربين، ولن يسخر من الديمقراطية، ولن يتملق ترامب وبوتين، ولن يبصق في البئر الأوروبية التي يشرب منها أيضًا.

توقع البعض أن يحاول أوربان الادعاء بوجود تزوير، كما لو أن "المعلم" يتعلم من "التلميذ" ترامب، بعد محاولاته الطعن في نتائج انتخابات 2020. لكن حجم الهزيمة حال دون ذلك. وهذا، بالطبع، كابوس نتنياهو. لو اعترف أوربان بهزيمته، لظهر بمظهر الشخص النبيل مقارنةً بما نتوقعه الآن، إذا ما صدقت جميع استطلاعات الرأي.

شغل أوربان، مثل نتنياهو، منصبًا برلمانيًا لفترة واحدة قبل ثلاثة عقود، وكان آخر منصب شغله هو مقعده لمدة 16 عامًا. لكنه يبلغ من العمر 62 عامًا فقط، أي أصغر من نتنياهو بخمسة عشر عامًا تقريبًا، ولا يُحاكم حاليًا. ربما لا يزال يعتقد أنه سيعود. أما نتنياهو، فالوضع مختلف، ولا مجال للخداع بشأن ما قد يحدث في الأشهر المقبلة. على كل ذي بصيرة أن يدرك أن نتنياهو، بالنظر إلى ما رآه يحدث لأوربان، لن يتعامل مع الانتخابات كجولة أخرى، بل بدافع قلق وجودي. يكاد لا يوجد خيار لن يفكر فيه.

ينبغي أن نتوقع محاولةً للإضرار بمشاركة الأحزاب العربية. ليس فقط نزع الشرعية الخطابي - الذي استمر لسنوات - بل خطوات فعلية تهدف إلى إقصائها من الساحة السياسية. وعندما تتدخل المحكمة العليا وتمنع مثل هذه الخطوة، فمن المتوقع أن يكون رد الفعل هجومًا شرسًا على المحكمة في إطار تضخيم خطاب "النخب ضد الشعب" إلى حد الهستيريا.

ينبغي لنا أيضاً أن نتوقع محاولات لثني الناخبين العرب عن التصويت عبر خلق توترات، بل وحتى عنف، على أرض الواقع، من خلال التحريض، وتشجيع الاستقطاب، وتأجيج الأوضاع الحساسة - تلك الأوضاع التي قد تدفع بعضاً من الجمهور العربي إلى مقاطعة الانتخابات. وفي الوقت نفسه، لا يمكن استبعاد التلاعبات التي قد تحوم حول إجراء الانتخابات نفسها. فإسرائيل بلدٌ يُمكن فيه خلق حالات طوارئ - أو على الأقل تأطيرها - بسرعة. وإذا استمرت استطلاعات الرأي في إظهار نتائج سلبية، فسيبقى هناك إغراء لمحاولة إعلان "دولة خاصة" - ربما كسلسلة من الخطوات التي تخلق مناخاً يبدو فيه تأجيل الانتخابات أمراً معقولاً، بل وضرورياً.

حتى لو أُجريت الانتخابات في موعدها المحدد، فمن المتوقع نشوب صراع حول شرعية النتائج. أي أغلبية تعتمد، ولو بشكل غير مباشر، على الأحزاب العربية ستُصوَّر على أنها غير منطقية أخلاقياً، إن لم تكن أكثر من ذلك. ستُختبر فكرة شرعية التصويت العربي مجدداً، وهذه المرة بقوة غير مسبوقة. وإذا لم يكن ذلك كافياً، فمن المرجح أن نشهد محاولة لإعادة صياغة النتائج. يمكن القول إن الأصوات الممنوحة لأحزاب شبه يمينية لا تدعم نتنياهو - على سبيل المثال، حزب نفتالي بينيت - هي في الواقع تفويض لاستمرار حكمه. هذا تحريف، ولكنه سيُدعم بآلة تشويه مُحكمة التنظيم.

في حال عدم إعادة انتخاب نتنياهو، يُتوقع تصعيدٌ أكبر. سيُصوَّر القرار على أنه غير شرعي، وسيُهاجم النظام برمته، وستُبذل جهودٌ ممنهجة لزعزعة استقرار البلاد. هذا ليس مجرد صراع برلماني، بل خلق شعورٍ بأزمةٍ وطنية، جوٌّ يُشكَّك فيه في قواعد اللعبة نفسها. السؤال الوحيد هو: هل سيكون النظام الإسرائيلي مستعدًا؟

كلمة أخيرة حول الإعلام. إن إزاحة أشخاص مثل أوربان تصب في مصلحة الإعلام، لأن المشروع الشعبوي لطالما اعتمد على تقويض مصداقية الصحافة المستقلة. إذا كان هذا مؤشراً على ما سيأتي، وإذا انحسرت موجة الشعبوية فعلاً، فقد نعود إلى بيئة أكثر صحة. لماذا هي بيئة أكثر صحة لمجرد أن الصحافة الحرة تزدهر؟ الإجابة بسيطة. لأن الإعلام، في مجتمع ديمقراطي ذي اقتصاد حر، ليس عدواً للشعب، بل هو مرآة له. وعندما نسمح لدكتاتور ناشئ بإذلاله وتهميشه، فإننا نذل أنفسنا ونُهمّشها.